Pensavo di aver visto il peggiore dei film. Eppure Boll riesce a riprendere il titolo ANCORA UNA VOLTA. In una storia scritta da un adolescente bizzarro e bizzarro, & quot; Bluberella & quot; è un fallimento di 90 minuti che non può essere goduto da uno studente di college di 20 anni (e possono godere di MOLTO). Nemmeno adatto per la sede indipendente, questo & quot; film & quot; non otterrebbe un & quot; D & quot; in una classe Intro to Fiction. Un misto di dialogo ad-lib legato a colpi casuali e un attore C + (Clint Howard), questo film non lascia solo molto a desiderare, ma anche una base del cinema. Se Boll voleva combattermi come spesso diceva ai suoi "revisori critici", vorrei cogliere l'occasione per mettere al suo posto questo cosiddetto direttore. La tua mossa, signor Boll, la tua mossa … Il regista tedesco Uwe Boll ha la reputazione di girare in modo prolifico film che sono, per così dire, insoddisfacenti. Ha lavorato con attori stimabili e budget considerevoli, ma tutti i suoi film non riescono a trasmettere, semmai, la gioia della realizzazione di un film. Mi rattrista dire che il film Blubberella incarna questo fallimento totale. <br/> <br/> Ho visto molti film cattivi nella mia vita; alcuni così cattivi sono diventati buoni, alcuni cattivi in un modo campy, alcuni solo schifo, ma Blubberella non è niente di tutto ciò. Non è ispirato, goffo (e non in modo bizzarro), falso e soprattutto BORING.Uwe Boll deve aver rimosso chirurgicamente il suo senso dell'umorismo per essere in grado di produrre una commedia così assolutamente spudorata. <br/> <br/> Posso arrabbiarmi con i film cattivi quando riscattano qualità o quando c'era un inizio di idea, una buona intenzione. Blubberella non è assolutamente niente. Questa era una festa del formaggio. Budget ridicolmente basso, trama stupida e recitazione antipatica. Era comunque veloce, aveva un buon ritmo comico e non si prendeva sul serio. In realtà ho riso molto. Attualmente ha circa 1 e 3/4 stelle, il che significa che è stato recensito solo da pretenziosi critici di cinema che non conoscono l'intrattenimento o la creatività se li prendono in giro. In realtà voi persone avete votato questo film al di sotto delle cosiddette opere d'arte come & quot; 12 anni uno schiavo & quot; (Noioso, noioso, noioso e privo di creatività. Oh, ecco una nuova idea, facciamo un film sulla schiavitù e su quanto sadico sia stato ogni bianco nella storia, che non era già stato fatto a morte o altro.). LOL! Seriamente questo film è divertente. Tira fuori il bastone dal culo e guardalo per divertimento. Le ragazze più grasse sono divertenti, l'inesattezza politica è divertente, gli stereotipi gay sono divertenti, l'umorismo banale è divertente e tutto ciò che offende (scusate, fa finta di essere offeso perché nella società di oggi è offensivo) è divertente. Dagli una possibilità e se vuoi davvero vedere come appare un film con 1 e 3/4 stelle, accendi SyFy e guarda qualsiasi cosa. E.G, & quot; Skeleton Man. & Quot; O affitta qualsiasi cosa sia considerata la migliore immagine di Oscar. E.G, & quot; Brokeback Mountain. & Quot; Uwe Boll, lo ami o lo odi, ma questo film è completamente spazzatura. Immagino che si siano divertiti molto a fare questo film. Contiene i nazisti e lascia che sia la parte più importante in Bloodrayne 3. Quindi è chiaro che l'hanno filmata con Bloodrayne 3. <br/> <br/> La sceneggiatura non è andata da nessuna parte ma la recitazione è stata di va bene. Continuavo a guardarlo per vedere dove stava accadendo qualcosa e le poche cose che accadono sono un attacco di vampiri, un cadavere di un vampiro indagato da una specie di medico pervertito e alcuni pulcini nudi che girano. <br/> <br/> Non ho riso un po 'con la commedia o le battute o anche le situazioni. L'unica cosa che ha salvato questo tacchino è Lindsay Hollister (Blubberella) e Brendan Fletcher (Rampage). L'idea era ok ma che casino era diventato. <br/> <br/> Gore 0/5 Nudity 1/5 Effetti 1/5 Story 1/5 Commedia 1/5 Un po 'come un film di Aaron Seltzer / Jason Friedberg. Non proprio un film di supereroi, anche se si rende conto che in una voce fuori campo dei crediti. Dove dovrei iniziare con questo titolo? Con la furia di Uwe Boll, speravo in qualcosa di meglio, ma ero bloccato dalla spazzatura. Apparentemente questo è un film che fa soldi, mentre si mette di fronte alla sua compagnia di produzione e ha girato questa scena e la scena di Bloodrayne. Si fa beffe / parodia del suo film mentre fa battute sul sesso, cibo, flatulenza e riferimenti alla cultura pop. Questo film era immaturo, ma è stato ridacchiato in alcuni punti. (bocciolo di rosa, combattente della resistenza 1 ETC). <br/> <br/> Tuttavia, devi vederlo così com'è. Divertimento leggero per quelli con basso QI. Si regge da solo come un film e contiene alcuni divertenti riferimenti alla produzione cinematografica, che spesso spezza il terzo muro. Troppo spesso, ma se sei un fanatico di Boll, questo vale un affitto. Il suo uso nei titoli è stato efficace, e il più delle volte la musica stravagante ha impostato perfettamente il tono. Gli attori erano più adatti a questo rispetto alla sua controparte, poiché la stupida sensazione del film permetteva persino al personaggio di Clint Howard di non infastidirmi. Detto questo, c'era un omosessuale obbligatorio, e questo film mi sembrava davvero un tentativo di seguire una falsa formula, poiché il film non era all'altezza della sua premessa (IE, l'inizio che era di qualità superiore). > <br/> In conclusione, sono stati alcuni momenti divertenti, ma sono finiti per lo stupido. A proposito, il protagonista è un grosso vampiro. È davvero difficile ricordarlo durante tutto il film.
Aleigemma replied
376 weeks ago